Обвинения - это к прокурору.
Ни одна из новообращённых стран отрезавших себе "как есть" кусок империи не взяла как форму организации принцип федерализма, испугавшись, имхо, что придут такие же как они и оставят "делителей" не у дел. Вместо этого начали усиленно муссировать в массах образ "врагов нации". Приписав, ес-но себе родимым, - образ её "отцов".

1. Штаты и ЕС поддерживали развал СССР, поддерживали Чечню, поддерживают Косово, поддерживают оранжевую (чуть не доведшую за время своего правления экономику до коллапса) власть в Украине, такую же в Грузии.
2. Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия - здесь не о сепаратизме идёт речь. Согласитесь, что желание стать частью России - не признак сепаратизма местных властей. Просто в начале 90-х грузины и молдаване решили сделать эти территории моноэтническими, пролив при этом много крови. Потому до сих пор практически 100% их населения за независимость с дальнейшим переходом в состав России.

вот в том то и дело, что - "выдуманную" кем-то для каких-то целей. Впрочем легко догадаться проследив центры обогащения.

В 90-х, при инфляции, при полном развале армии, при на все якобы готовых демократах, т.е. при самом удобном моменте, и то никто не пытался рвать Россию на части. А чего уж сейчас-то пытаться? И если все дело в дорожающих углеводородах, то почему бы Штатам не начать с богатейшей в этом плане Венесуэлы, у нее хоть ядерного оружия нет.

Наоборот, давали кредиты, чтобы не рвануло все. Бауманцы, будущая элита ВПК России, например, одно время получали американскую гуманитарную помощь (те, кто жили в общагах).

Здесь как раз таки их и нет!!! Здесь и русских особо нет ни у власти ни в органах - а вот в России посмотирте кто у власи, кто у денех... отнюдь далеко не всегда русские. Печально...

Rednaxela



Воды нет в кране?

Здесь никто, как мне кажется, за всю Росссию не говорит

Не надо путать выбор народа с решением рады/дума и прочих заведений. Народ ничего никогда согласованно решит не может. А решения законодательных органов очень часто идут вопреки воле значительной части населения.

Что следует и что не следует, каждый решает за себя. Вот Вам следует учить гондурасский язык. Но Вы ведь не учите скорее всего.

Мне кажется не Вам учить отдельных граждан бывшего СССР как относиться к тому что творится. Мое отношение к чему либо формируется во мне, и Вам не надо советоваь мне, что делать и я не буду.......

Наше отношение к происходящему само по себе, развите отношений государств само по себе. Мы ведь не государственные институты.

Ох... Пашенька а Вы можете объясняться без штампов. Какая нафиг дружба междук народами. Есть реальные родственные связи между большим количеством семей в России и на Украине. Это факт. С этим надо считаться. А дружба народов была этак на 26 съезде КПСС. Пустозвонство.

Вы считаете я вмешиваюсь во внутренние дела ? Как я могу ? У меня нет авианосцев.

в 90-е никто не пытался??? ))
а кто оказывал финансовую поддержку чеченским боевикам? и о проектах на Сахалине Вы ничего не слышали? может быть, Вам неизвестно, чем занимался благотворитель Сорос?
Вы счастливый в своём неведении человек!

Ок, предположим, что я этого не знаю. Приведите краткие ответы на свои вопросы. Только больше конкретики, пожалуйста.

мдя...как говорили в застойные времена - "самый большой дефицит - вчерашняя газета"

1. Кто оказывал финансовую поддержку чеченским боевикам.
"Прямую или косвенную поддержку чеченские террористы, к сожалению, получают и от антироссийских сил и неправительственных организаций в европейских странах"
http://svr.gov.ru/smi/2002/infax.htm
2. Проекты на Сахалине.
Вот комплексное описание ситуации:
http://www.expert.ru/printissues/expert ... ahalina_2/
обратите внимание на ссылку "Грабительский договор"
3. Джордж Сорос.
Примеров утечки технологий через его фонды так много, что лень искать - поищите сами )

верное замечание

Мы же говорили о нарушении территориальной целостности страны. А в пункте 2 и 3 Вы говорите об экономических преступлениях и промышленном шпионаже. Сахалин ведь не был оккупирован, спросите с тех чиновников, которые подписывали с российской стороны "грабительский договор".
По первому пункту: есть фонды с малопонятными славянам названиями (эти названия приводятся в отчетах спецслужб и подобных интервью). То, что их филиалы ищут сочувствующих готовых сделать взносы по всему миру, в том числе и в Европе, абсолютно понятно. Но это, имхо, вовсе не является фактом финансирования евпропейскими государственными структурами.

ну насчёт кредитов Кириенко наконец недавно всё объяснил - как дяди сэмы оказывали бескорыстную помощь.
да и про бескорыстность наших стали открыто говорить: http://www.novayagazeta.ru/data/2007/05/10.html

"какое небо голубое...."