Текущее время: Вс, июл 20 2025, 19:19

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


Вопросы по ППМ (MRP) - сюда.
Вопросы по классификации - сюда.
Вопросы по входящим поставкам - сюда.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Полномочия для стандартных отчетов[mc.1, mcbe и т.д.]
СообщениеДобавлено: Вт, июл 05 2005, 19:42 
Гость
Кажется, это уже обсуждалось, но не нашла. Как ограничить полномочия на просмотр данных "своего" завода? Насколько удалось разобраться проверяются только объекты на номер версии инфо-структуры.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 06 2005, 05:23 
Гость
Создать роль, которая включала бы в себя только полномочия на процессы без оргуровня. И создать роль, в которой были бы полномочия только на оргуровень. (Завод, и т.д.)


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 06 2005, 12:48 
Гость
DURal написал(а):
Создать роль, которая включала бы в себя только полномочия на процессы без оргуровня. И создать роль, в которой были бы полномочия только на оргуровень. (Завод, и т.д.)


Ну и каким образом полномочия то будут проверяться? Насколько я понимаю, в роли мы можем прописать объект на который будет производиться проверка в отчете. В итоге, если в отчете нет проверки на нужный нам объект, то и смыла прописывать его в роли нет.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, июл 07 2005, 08:52 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, сен 24 2004, 07:48
Сообщения: 158
Пол: Мужской
Пользователю обе роли присвоишь и по соввокупности будут просматриваться оргуровни на отчетах.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, июл 07 2005, 08:55 
Гость
Jeka555 написал:
Пользователю обе роли присвоишь и по соввокупности будут просматриваться оргуровни на отчетах.

Может я не так оргуровни присваиваю к роли ? Какой объект полномочий ?


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 12 2005, 17:46 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, мар 23 2005, 18:56
Сообщения: 145
Откуда: Dnepr
Орг.уровени -- это ведь вынесенные для удобства в отдельную таблицу критичные настройки из объектов полномочий? Если нет -- исправте пожалуйста. А если да -- то хиба ж цэ так сложно -- добавить объект М_МSЕG_LGО, указать операцию 03 и необходимый для просмотра завод? Или ограничить в оргуровне? Или я что-то недопонимаю? :roll:

_________________
Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и работа выше его разумения
--
С этим мальчиком будьте поласковее, вы имеете дело с легко возбудимым гаденышем.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 03:59 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, сен 24 2004, 07:48
Сообщения: 158
Пол: Мужской
Nesteroff написал(а):
Орг.уровени -- это ведь вынесенные для удобства в отдельную таблицу критичные настройки из объектов полномочий? Если нет -- исправте пожалуйста. А если да -- то хиба ж цэ так сложно -- добавить объект М_МSЕG_LGО, указать операцию 03 и необходимый для просмотра завод? Или ограничить в оргуровне? Или я что-то недопонимаю? :roll:


Конечно можно и ручками добавить объект для проверки и операцию нужную присвоить и результат будет тот же самый.Полностью согласен. :D


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 08:25 
Гость
Всем спасибо, поняла в чем была моя ошибка! Теперь еще бы избавиться от информационного сообщения "Проверка полномочий: выбор "Завод" был ограничен" , которое пользователю ну совсем ни к чему, если проверка прошла успешно.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:   Тема решена
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 08:28 
Гость
Nesteroff написал(а):
Орг.уровени -- это ведь вынесенные для удобства в отдельную таблицу критичные настройки из объектов полномочий? Если нет -- исправте пожалуйста. А если да -- то хиба ж цэ так сложно -- добавить объект М_МSЕG_LGО, указать операцию 03 и необходимый для просмотра завод? Или ограничить в оргуровне? Или я что-то недопонимаю? :roll:
Кстати , к моему отчету объект М_МSЕG_LGО никаким боком :)


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 10:03 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, мар 23 2005, 18:56
Сообщения: 145
Откуда: Dnepr
Lana написал(а):
Кстати , к моему отчету объект М_МSЕG_LGО никаким боком :)

Та нэвжэ?! От жеш лышенько :). А какие объекты Вы использовали?

_________________
Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и работа выше его разумения
--
С этим мальчиком будьте поласковее, вы имеете дело с легко возбудимым гаденышем.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 10:10 
Гость
Nesteroff написал(а):
Lana написал(а):
Кстати , к моему отчету объект М_МSЕG_LGО никаким боком :)

Та нэвжэ?! От жеш лышенько :). А какие объекты Вы использовали?
Там какая то куча объектов к транзакции МСВЕ, а изначально они у меня не подтянулись, потому что я в роль включала свою транзакцию , созданную для версии выбора к MCBE.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 10:25 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, мар 23 2005, 18:56
Сообщения: 145
Откуда: Dnepr
Lana написал(а):
Там какая то куча объектов к транзакции МСВЕ, а изначально они у меня не подтянулись, потому что я в роль включала свою транзакцию , созданную для версии выбора к MCBE.

Логично, что не подтянулись :). Ну так каким же макаром Вы разграничили доступ к складам? Каким именно объектом?

_________________
Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и работа выше его разумения
--
С этим мальчиком будьте поласковее, вы имеете дело с легко возбудимым гаденышем.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 10:46 
Гость
Nesteroff написал(а):
Ну так каким же макаром Вы разграничили доступ к складам? Каким именно объектом?
У меня задача стояла разграничить по заводам полномочия, хотя по складам возможно тоже можно, объект L_LGNUM подтянулся.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 10:56 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, мар 23 2005, 18:56
Сообщения: 145
Откуда: Dnepr
Ой, оговорился. Я очепятался... О своем думал, вот и написал. :) Заводы. Вместо "склады" -- "заводы" :)

_________________
Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и работа выше его разумения
--
С этим мальчиком будьте поласковее, вы имеете дело с легко возбудимым гаденышем.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 10:59 
Гость
Nesteroff написал(а):
Ой, оговорился. Я очепятался... О своем думал, вот и написал. :) Заводы. Вместо "склады" -- "заводы" :)


M_IS_WERKS
M_MSEG_WMB
M_RAHM_WRK
M_MATE_WRK


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB