Текущее время: Вс, июл 20 2025, 22:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


Вопросы по ППМ (MRP) - сюда.
Вопросы по классификации - сюда.
Вопросы по входящим поставкам - сюда.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Полномочия для стандартных отчетов[mc.1, mcbe и т.д.]
СообщениеДобавлено: Вт, июл 05 2005, 19:42 
Гость
Кажется, это уже обсуждалось, но не нашла. Как ограничить полномочия на просмотр данных "своего" завода? Насколько удалось разобраться проверяются только объекты на номер версии инфо-структуры.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 06 2005, 05:23 
Гость
Создать роль, которая включала бы в себя только полномочия на процессы без оргуровня. И создать роль, в которой были бы полномочия только на оргуровень. (Завод, и т.д.)


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 06 2005, 12:48 
Гость
DURal написал(а):
Создать роль, которая включала бы в себя только полномочия на процессы без оргуровня. И создать роль, в которой были бы полномочия только на оргуровень. (Завод, и т.д.)


Ну и каким образом полномочия то будут проверяться? Насколько я понимаю, в роли мы можем прописать объект на который будет производиться проверка в отчете. В итоге, если в отчете нет проверки на нужный нам объект, то и смыла прописывать его в роли нет.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, июл 07 2005, 08:52 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, сен 24 2004, 07:48
Сообщения: 158
Пол: Мужской
Пользователю обе роли присвоишь и по соввокупности будут просматриваться оргуровни на отчетах.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, июл 07 2005, 08:55 
Гость
Jeka555 написал:
Пользователю обе роли присвоишь и по соввокупности будут просматриваться оргуровни на отчетах.

Может я не так оргуровни присваиваю к роли ? Какой объект полномочий ?


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, июл 12 2005, 17:46 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, мар 23 2005, 18:56
Сообщения: 145
Откуда: Dnepr
Орг.уровени -- это ведь вынесенные для удобства в отдельную таблицу критичные настройки из объектов полномочий? Если нет -- исправте пожалуйста. А если да -- то хиба ж цэ так сложно -- добавить объект М_МSЕG_LGО, указать операцию 03 и необходимый для просмотра завод? Или ограничить в оргуровне? Или я что-то недопонимаю? :roll:

_________________
Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и работа выше его разумения
--
С этим мальчиком будьте поласковее, вы имеете дело с легко возбудимым гаденышем.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 03:59 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, сен 24 2004, 07:48
Сообщения: 158
Пол: Мужской
Nesteroff написал(а):
Орг.уровени -- это ведь вынесенные для удобства в отдельную таблицу критичные настройки из объектов полномочий? Если нет -- исправте пожалуйста. А если да -- то хиба ж цэ так сложно -- добавить объект М_МSЕG_LGО, указать операцию 03 и необходимый для просмотра завод? Или ограничить в оргуровне? Или я что-то недопонимаю? :roll:


Конечно можно и ручками добавить объект для проверки и операцию нужную присвоить и результат будет тот же самый.Полностью согласен. :D


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 08:25 
Гость
Всем спасибо, поняла в чем была моя ошибка! Теперь еще бы избавиться от информационного сообщения "Проверка полномочий: выбор "Завод" был ограничен" , которое пользователю ну совсем ни к чему, если проверка прошла успешно.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:   Тема решена
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 08:28 
Гость
Nesteroff написал(а):
Орг.уровени -- это ведь вынесенные для удобства в отдельную таблицу критичные настройки из объектов полномочий? Если нет -- исправте пожалуйста. А если да -- то хиба ж цэ так сложно -- добавить объект М_МSЕG_LGО, указать операцию 03 и необходимый для просмотра завод? Или ограничить в оргуровне? Или я что-то недопонимаю? :roll:
Кстати , к моему отчету объект М_МSЕG_LGО никаким боком :)


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 10:03 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, мар 23 2005, 18:56
Сообщения: 145
Откуда: Dnepr
Lana написал(а):
Кстати , к моему отчету объект М_МSЕG_LGО никаким боком :)

Та нэвжэ?! От жеш лышенько :). А какие объекты Вы использовали?

_________________
Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и работа выше его разумения
--
С этим мальчиком будьте поласковее, вы имеете дело с легко возбудимым гаденышем.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 10:10 
Гость
Nesteroff написал(а):
Lana написал(а):
Кстати , к моему отчету объект М_МSЕG_LGО никаким боком :)

Та нэвжэ?! От жеш лышенько :). А какие объекты Вы использовали?
Там какая то куча объектов к транзакции МСВЕ, а изначально они у меня не подтянулись, потому что я в роль включала свою транзакцию , созданную для версии выбора к MCBE.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 10:25 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, мар 23 2005, 18:56
Сообщения: 145
Откуда: Dnepr
Lana написал(а):
Там какая то куча объектов к транзакции МСВЕ, а изначально они у меня не подтянулись, потому что я в роль включала свою транзакцию , созданную для версии выбора к MCBE.

Логично, что не подтянулись :). Ну так каким же макаром Вы разграничили доступ к складам? Каким именно объектом?

_________________
Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и работа выше его разумения
--
С этим мальчиком будьте поласковее, вы имеете дело с легко возбудимым гаденышем.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 10:46 
Гость
Nesteroff написал(а):
Ну так каким же макаром Вы разграничили доступ к складам? Каким именно объектом?
У меня задача стояла разграничить по заводам полномочия, хотя по складам возможно тоже можно, объект L_LGNUM подтянулся.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 10:56 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, мар 23 2005, 18:56
Сообщения: 145
Откуда: Dnepr
Ой, оговорился. Я очепятался... О своем думал, вот и написал. :) Заводы. Вместо "склады" -- "заводы" :)

_________________
Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и работа выше его разумения
--
С этим мальчиком будьте поласковее, вы имеете дело с легко возбудимым гаденышем.


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, июл 13 2005, 10:59 
Гость
Nesteroff написал(а):
Ой, оговорился. Я очепятался... О своем думал, вот и написал. :) Заводы. Вместо "склады" -- "заводы" :)


M_IS_WERKS
M_MSEG_WMB
M_RAHM_WRK
M_MATE_WRK


Пометить тему как нерешенную
Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB